Preface to Shakespeare (हिंदी सारांश) Hindi Summary

शमूएल जॉनसन ने अपने "प्रीफेस टू शेक्सपियर" में शेक्सपियर के नाटकों में कई गुणों और दोषों पर प्रकाश डाला है, चाहे वे हास्य या त्रासदी हों। सैमुअल जॉनसन की प्रस्तावना को उनके लेखन में उठाए गए अंकों के कारण काफी प्रसिद्धि मिली। हालांकि, शेक्सपियर के काम के दोषों और गुणों को उजागर करते हुए, जॉनसन, कभी-कभी अपने स्वयं के विचारों का खंडन करते हैं।

Preface to Shakespeare (हिंदी सारांश) Hindi Summary 

शमूएल जॉनसन, स्वर्गीय ऑगस्टान उम्र के एक प्रसिद्ध व्यक्ति को उनके महत्वपूर्ण प्रस्तावना के लिए शानदार माना जाता है, ज्यादातर आलोचकों द्वारा शेक्सपियर के लिए प्रस्तावना। हेरोल्ड ब्लूम ने "एक आलोचक के रूप में जॉनसन की जीवन शक्ति को परिभाषित किया" के रूप में "हमेशा शेक्सपियर के नाटकों के अंदर पर्याप्त रूप से उन्हें न्याय करने के लिए, क्योंकि वह मानव जीवन का न्याय करता है, यह भूलकर कि शेक्सपियर का कार्य जीवन को ध्यान में रखना है"। अपने प्रस्तावना में, जॉनसन शेक्सपियर के लेखन की क्षमताओं में कई ताकत और खामियों की पहचान करता है।

शेक्सपियर शेक्सपियर और उनके कार्यों को प्राचीन के रूप में देखते हुए अपना तर्क विकसित करता है। उन्होंने संदर्भ के रूप में "एंटीक" शब्द का इस्तेमाल किया। उनका तर्क है कि कुछ समय पहले लिखी गई किसी चीज़ पर बहुत चर्चा हुई होगी और अगर वह अभी भी प्रशंसित है, तो उसमें कुछ स्थापित गुण होते हैं क्योंकि यह परीक्षण, जाँच और तुलना के दौर से गुज़रा है।

जॉनसन के अनुसार शेक्सपियर के नाटकों की ताकत:

जॉनसन के समय तक शेक्सपियर एक स्थापित प्राधिकरण था। जॉनसन के अनुसार, "कुछ भी बहुतों को खुश नहीं कर सकता है, और लंबे समय तक खुश रह सकता है, लेकिन सिर्फ सामान्य प्रकृति का प्रतिनिधित्व करता है।" स्वभाव से, जॉनसन का अर्थ वास्तविकता का अवलोकन है। जॉनसन का कहना है कि शेक्सपियर में 'सामान्य प्रकृति का प्रतिनिधित्व' करने की क्षमता थी। ' यहाँ, जॉनसन सार्वभौमिकता के विचार को प्रस्तुत करता है। डेविड डाइचेस की रिपोर्ट है कि डॉ। जॉनसन ने शेक्सपियर की सराहना की, क्योंकि उन्होंने ड्राइडन की मानव प्रकृति की न्यायपूर्ण और जीवंत छवि की आवश्यकता के अनुसार, इसे पूरा किया। वह आगे बताते हैं कि एक नाटककार के रूप में शेक्सपियर की प्रशंसा की जाती है क्योंकि वह वही करता है जो एक नाटककार से अपेक्षित होता है। शेक्सपियर के लेखन में अच्छाई और बुराई का मुख्य विषय है, ये सार्वभौमिक समस्याएं हैं, और हर कोई इन समस्याओं से सहमत है। सभी मानवता के साथ-साथ बुराई का भी सामना करना पड़ता है इसलिए लेखक जो इन समस्याओं का उपयोग करता है वह लोगों के जीवन से संबंधित है।

जॉनसन के अनुसार, कला को सामान्य प्रकृति का सटीक प्रतिनिधित्व (नकल) होना चाहिए क्योंकि प्लेटो का कहना है कि कला प्रकृति की नकल है। इसके अलावा, सार्वभौमिकता के विषय के साथ व्यवहार करते हुए, जॉनसन आधुनिक विचारों में विश्वास करने लगता है कि सत्य को सार्वभौमिक होना चाहिए, सभी के लिए स्वीकार किया जाना चाहिए और सभी के लिए आम है। प्रकृति का प्रतिनिधित्व क्लासिकिस्टों द्वारा किया जाता है इसलिए उनकी नकल करने का मतलब प्रकृति की नकल करना भी है। हैमलेट कहते हैं, "प्रकृति के लिए एक दर्पण पकड़ो", जिसका अर्थ है प्लेटोनिक सिद्धांत के अनुसार प्रकृति की नकल। शेक्सपियर को जॉनसन द्वारा प्रकृति के कवि के रूप में भी वर्गीकृत किया गया है।

जॉनसन, आगे शेक्सपियर के पात्रों के बारे में वर्णन करता है, "उनके व्यक्ति उन सामान्य जुनून और सिद्धांतों के प्रभाव से कार्य करते हैं और बोलते हैं जिनके द्वारा सभी मन उत्तेजित होते हैं .."। शेक्सपियर के पात्र व्यक्ति हैं, लेकिन सार्वभौमिकता का प्रतिनिधित्व करते हैं। जॉनसन शेक्सपियर के पात्रों के बारे में विस्तार से बताते हैं, “शेक्सपियर के पास कोई नायक नहीं है; उनके दृश्यों पर पुरुषों का कब्ज़ा है ”। इसका अर्थ है कि शेक्सपियर के चरित्र सामान्य प्रकार के हैं और किसी एक समाज के रीति-रिवाजों और सम्मेलनों द्वारा प्रतिबंधित नहीं हैं। डेविड डाइचेस का वर्णन है कि कोई भी नायक होने का मतलब यह नहीं है कि उसके चरित्र वीर या प्रभावशाली नहीं हैं, लेकिन वे अलौकिक प्राणी नहीं हैं, लेकिन "पुरुष, जिन्हें हम साथी मानव के रूप में पहचानते हैं" प्रकृति के सामान्य नियमों के अनुसार काम करते हैं। इसके अलावा, अगर शेक्सपियर भूतों का उपयोग करता है, तो वह उन्हें मानवीय विशेषताओं देता है, जैसे कि वे हैमलेट के पिता के भूत जैसे मनुष्यों की तरह बोलते हैं।

जॉनसन ने शेक्सपियर की भाषा को समझने योग्य बताया। वह यह भी बताता है कि भाषा के उपयोग के कारण शेक्सपियर के चरित्र एक दूसरे से भिन्न हैं।

जॉनसन ने शेक्सपियर और टिप्पणियों की प्रशंसा की, "उनका नाटक जीवन का दर्पण है"। जॉनसन के अनुसार, उनके नाटक इतने यथार्थवादी हैं कि हमें उनसे व्यावहारिक ज्ञान मिलता है। वे आगे कहते हैं, "शेक्सपियर के नाटक कठोर और आलोचनात्मक अर्थों में या तो त्रासदी या हास्य नहीं हैं, बल्कि एक अलग तरह की रचनाएँ हैं .."। जॉनसन के अनुसार, शेक्सपियर के नाटकों की त्रासदियों और हास्य में विभाजन गलत है। एलियट ने जॉनसन के शेक्सपियर के नाटकों के गलत लेबल को दुखद, हास्य और ऐतिहासिक के रूप में साझा किया।

जॉनसन ने शेक्सपियर की त्रासदी को "एक कौशल" और एक 'सहज' के रूप में उनकी कॉमेडी का न्याय किया। वह सोचता है कि शेक्सपियर के लिए प्राकृतिक माध्यम हास्य नहीं बल्कि त्रासदी है। उनके अनुसार, शेक्सपियर को अपनी त्रासदियों के लिए संघर्ष करना पड़ा, लेकिन फिर भी वे पूर्णता तक नहीं पहुंचे।

वह एक मिंगल्ड ड्रामा प्रस्तुत करता है - एक ट्रैजिकोमेडी, जो दोनों तरह से निर्देश देता है, एक त्रासदी के साथ-साथ एक कॉमेडी भी। वह पुष्ट करता है यदि त्रासदी और कॉमेडी को मिलाया जाता है, तो दर्शकों पर प्रभाव पैदा करना चाहता है। त्रासदी और कॉमेडी की मिंगलिंग का मतलब दुनिया की वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करना है जैसा कि यह है।

जॉनसन के अनुसार शेक्सपियर के नाटकों में कमजोरियाँ:

जॉनसन की पहचान है, “लिखने का अंत निर्देश देना है; कविता का अंत प्रसन्न करने के द्वारा निर्देश देना है ”। डॉ जॉनसन, उपयोगितावादी की तरह, कला की उपयोगिता में विश्वास करने लगता है। वह उनमें से एक है जो यह साबित करना चाहता है कि कला समाज के लिए लाभदायक है। वह सिडनी के नैतिक शिक्षक के रूप में कवि के विचार से भी सहमत हैं। जॉनसन के अनुसार, कविता को हमें बेहतर बनाना चाहिए और यह उपदेशात्मक होना चाहिए। डेविड डाइचेस ने अपनी दो विरोधाभासी टिप्पणियों के लिए जॉनसन की आलोचना की - नैतिक निर्देश के माध्यम के रूप में मानव प्रकृति और कविता का सिर्फ प्रतिनिधित्व। डेविड डाइचेस ने जोर दिया कि मानव प्रकृति न केवल जीवन के अच्छे पक्ष से संबंधित है, बल्कि इसके बुरे पहलू भी हैं। हालांकि, नैतिक रूप से निर्देश देने के लिए, बुराई को छोड़ दिया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि लेखक सच्चे मानव स्वभाव का चित्रण नहीं कर रहा है। मानवता में नैतिक और साथ ही अनैतिक पहलू शामिल हैं इसलिए कविता एक नैतिक शिक्षक और सच्चा मानव स्वभाव दोनों का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकती है।

जॉनसन शेक्सपियर की शैली पर टिप्पणी करते हैं, "वह सुविधा के लिए पुण्य बलिदान करता है .."। जॉनसन का तर्क उम्र का पूर्वाग्रह है। उनके मत के अनुसार, तर्कसंगत सोच से नैतिक सोच पैदा होती है। एंथनी हाउस में दर्शाया गया है, "जॉनसन शेक्सपियर के नैतिक उद्देश्य की कमी के लिए जोरदार अरुचि प्रदर्शित करता है"। जॉनसन एक लेखक के कर्तव्य पर "दुनिया को बेहतर बनाने के लिए" को मजबूत करता है, जिसका अर्थ है, वह साहित्य की नैतिक भूमिका पर जोर देता है, जो फिर से नव-शास्त्रीय विचारों के विरोधाभासी है।

जॉनसन द्वारा हाइलाइट किया गया एक और दोष यह है कि शेक्सपियर भूखंड निर्माण को ज्यादा तवज्जो नहीं देता है। प्रारंभ में, प्रस्तावना में, जॉनसन ने अपनी सार्वभौमिकता के लिए शेक्सपियर की प्रशंसा की, उनकी किसी एक उम्र, स्थान या समय से संबंधित नहीं है लेकिन फिर, उन्होंने खुद के साथ विरोधाभास किया क्योंकि वे इसे शेक्सपियर की शैली के दोष के रूप में पहचानते हैं।

जॉनसन के लिए, स्पष्टता और कल्पना महत्वपूर्ण हैं। जॉनसन ने शेक्सपियर की भाषा के उपयोग की आलोचना की। उनके अनुसार, शेक्सपियर सभ्य किस्म का नहीं है और अति-चालाक भी है। कभी-कभी, ऐसा लगता है कि शेक्सपियर केवल कथानक से संबंधित नहीं होने वाले संवाद प्रदान करने में शामिल हैं।

जॉनसन ने शेक्सपियर को समय, स्थान और कार्रवाई की नाटकीय एकता के शास्त्रीय सिद्धांत का पालन करने में विफल रहने के आरोपों के खिलाफ सख्ती से बचाव किया। अरस्तू के अनुसार, प्रशंसनीय कार्य के लिए ये एकता आवश्यक हैं। जहां तक ​​एक्शन की एकता का सवाल है, शेक्सपियर इसमें अच्छा है, लेकिन समय और स्थान की अन्य दो इकाइयां मन के अधीन हैं: चूंकि दर्शकों ने वास्तविकता के साथ स्टेज एक्शन को भ्रमित नहीं किया है, इसलिए इसमें दृश्य के बदलाव के साथ कोई परेशानी नहीं है रोम से अलेक्जेंड्रिया तक। एंथनी हाउस का दावा है, "पूरे प्रतिमान को उलट कर, जिसके माध्यम से एकता का उपयोग किया जाता है, जॉनसन शेक्सपियर की गलती को एक प्रशंसनीय संपत्ति में बदल देता है।" जॉनसन के अनुसार, स्थान और समय की एकता का विचार तर्क और तर्कसंगतता के संदर्भ में विरोधाभासी है। जॉनसन ने यह भी विस्तार से बताया, "नियमों के ऐसे उल्लंघन केवल शेक्सपियर की व्यापक प्रतिभा बन जाते हैं।"

एंथनी हाउस ने शेक्सपियर के अध्ययन के संदर्भ में जॉनसन के काम के महत्व को दर्शाया। अपने प्रस्तावना के द्वारा, जॉनसन शेक्सपियर की प्रतिभा के बारे में कुछ विचारों को उजागर करने का प्रयास करता है। जॉनसन ने जो भी योगदान दिया है, वह अनमोल है।